In der zweiten Lesung wurde die Bestimmung
dann aber mit 49 gegen 32 Stimmen gestrichen (Protokoll GR, S.
2633). Ein Antrag, die Regelung auf die Hilfspersonen eines Anwalts
zu beschränken, war in der grossrätlichen Spezialkommission "Justizgesetze" ebenfalls verworfen worden (AGVE 1987, S. 420). In der
Folge legte sich die Praxis im Sinne der erwähnten bundesgerichtlichen Rechtsprechung darauf fest, dass der Anwalt für das fehlerhafte Verhalten von Hilfspersonen ebenso einzustehen hat wie der nach
einem andern Vertragstyp Verpflichtete (AGVE 1994, S. 80 f.; 1999,
S. 458 ff.). Dies überzeugt nach wie vor.