Protokolle
oder sonstige schriftliche Aufzeichnungen über die einzelnen Vorstellungsgespräche fehlten, was gegen § 17 Abs. 2 SubmD verstosse.
Ein grosses Fragezeichen sei auch deshalb zu machen, weil die Anbieter von einem Gremium beurteilt worden seien, welches sich
überwiegend aus Nichtfachleuten zusammensetze. Es sei deshalb
fraglich, ob dieses Gremium in der Lage gewesen sei, die Fachkompetenz der Anbieter zu beurteilen. Man müsse vermuten, dass persönliche Sympathien und nicht objektive, sachbezogene Kriterien
ausschlaggebend gewesen seien.
250 Verwaltungsgericht 2005