Versuche zeigten dort, dass Geräusche, wie sie
insbesondere beim Ballspielen auf dem Hartplatz entstanden, jedenfalls bei intensivem Spiel auf dem Grundstück der beschwerdeführenden Nachbarn störend wirkten (URP 6/1992, S. 167). Wenn das
Verwaltungsgericht im Zeininger Fall von der Anordnung weiterer
einschränkender Massnahmen zur Verhinderung von Lärm absah, so
namentlich deshalb, weil das Grundstück der Nachbarn in einer Zone
mit Empfindlichkeitsstufe III lag (URP 6/1992, S. 164), wo mässig
störende Betriebe zugelassen sind (Art. 43 Abs. 1 lit. c LSV); es war
daher "kein strenger Massstab" einzuhalten, und die Einhaltung des
Planungswerts durfte bejaht werden (URP 6/1992, S. 166). Im