Darstellung der Beschwerdegegnerin wäre hier ein 30 - 40 m hoher
Mast erforderlich, um die angestrebte Abdeckung zu erreichen, und
die Richtfunkverbindung zur nächstgelegenen Anlage wäre nicht
möglich. Die kantonale Fachstelle für Natur und Landschaft erachtet
den Standort aus landschaftlicher Sicht und ausgehend von einer
Antennenhöhe von 30 - 35 m als "passabel". Der Regierungsrat hat
erwogen, der Standort sei aus funktechnischen und betriebswirtschaftlichen Gründen (Erfordernis einer Aufteilung der Funktionen
auf zwei Masten) abzulehnen.