jedenfalls wurde anlässlich der vorinstanzlichen Augenscheinsverhandlung die Frage des Verhandlungsleiters, ob § 25 Abs. 2 BNO
neben den Lärmschutzbestimmungen des Bundes noch selbständige
Bedeutung zukomme, vom Gemeindeammann spontan verneint. Vor
Verwaltungsgericht hat sich nichts anderes ergeben.
Die gemeinderätliche Auffassung muss nun freilich aufgrund
des Gesetzeswortlauts, der bei jeder Auslegung den Ausgangspunkt
bildet (Bundesgericht, in: ZBl 102/2001, S. 84, und BGE 125 II 525,
je mit Hinweisen; AGVE 2003, S. 191 f.), kritisch hinterfragt werden. § 25 Abs. 2 BNO umschreibt die Auswirkungen bzw. Immissionen, welche den Typus des (höchstens) mässig störenden Betriebs