Die Beschwerdeführer machen nun geltend, die im Grenzbereich ihrer Grundstücke liegende Eindolung führe nicht zu einer
besseren Grundstücksnutzung. Dies wird (wenn die bauliche
Nutzung ausgeklammert wird) durch die anlässlich des vorinstanzlichen Augenscheins aufgenommenen Fotos belegt; sie zeigen, dass im
aufgeschütteten Bereich lediglich die Gartenfläche etwas vergrössert
worden ist. Die Gegenargumente des Regierungsrats in der Stellungnahme vom 13. Oktober 2004 überzeugen nicht. Selbst wenn
dort, wo früher ein kleines Tobel war, "einzelne Obstbäume"
gepflanzt worden sein sollten, würde dies noch keine im Sinne von
§ 4 Abs. 2 GNG rechtserhebliche Nutzung indizieren.