vgl. auch BGE 122
V 168).
3.4.3. Aus den genannten Gründen kann dem Steuerrekursgericht nicht gefolgt werden, das in seiner Vernehmlassung die Auffassung vertritt, wenn der Rekurrent die reformatio in peius ohnehin
nicht (mittels Rekursrückzug) abzuwenden vermöge, dürfe auf eine
vorgängige Ankündigung und Anhörung verzichtet werden (weshalb
über die Auffassung des Steuerrekursgerichts, § 197 Abs. 3 StG
komme im Verfahren der Grundstückschätzung nicht zur Anwendung, hier nicht abschliessend entschieden werden muss). Wegen
Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör ist die Sache an das
Steuerrekursgericht zurückzuweisen.