auch ermöglichen, die materielle Berechtigung der reformatio in
peius zu bestreiten und zu versuchen, sie auf diese Weise abzuwenden. Gerade weil die Möglichkeit der reformatio in peius im
Rechtsmittelverfahren als aussergewöhnlich erscheint, gibt es keinen
ausreichenden Grund, die vorgängige Anhörung dort einzuschränken,
wo der Rekurrent die Abänderung letztlich nicht verhindern kann
(vgl. BGE in ASA 73/2004-05, S. 554 ff.; VGE II/68 vom 28. September 2005 [WBE.2005.191], S. 5; Ulrich Cavelti, in: Kommentar
zum Schweizerischen Steuerrecht, Bd. I/1 [StHG], 2. Auflage, Basel/Genf/München 2002, Art. 50 N 16 i.V.m. N 3; vgl. auch BGE 122
V 168).