Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts zu Art. 132
Abs. 3 DBG (wörtlich gleich lautend wie Art. 48 Abs. 2 StHG) ist die
Begründung Gültigkeitserfordernis bei der Einsprache gegen eine
Ermessensveranlagung, jedenfalls wenn in der Rechtsmittelbelehrung hierauf hingewiesen wurde; das Fehlen einer sachbezogenen
Begründung stellt einen nach Ablauf der Einsprachefrist nicht mehr
verbesserungsfähigen Mangel dar (BGE 123 II 552 ff. = Pra 87/1998,
126 Verwaltungsgericht 2005