Wie die Beschwerdeführerin anlässlich der Verhandlung glaubwürdig ausführte, hatte sie seit
dem 24. April 2004 keine Suizidgedanken mehr. Da die Anhörung
unterblieb, blieb einerseits die Stellungnahme der Beschwerdeführerin im ZME vom 26. April 2004 unberücksichtigt (bzw. es wurde
eine tatsachenwidrige Stellungnahme aufgeführt) und andererseits
war es der Beschwerdeführerin verwehrt, sich gegen diese "Verlängerung" der Isolation vom 26. April 2004 bis zum 15. Mai 2004 zur
Wehr zu setzen. Bei korrekter Gewährung des rechtlichen Gehörs am
26. April 2004 hätte sich gezeigt, dass die Beschwerdeführerin mit
der Zwangsmassnahme der Isolation nicht mehr einverstanden war.