BE.2003.00202] in Sachen P.S., S. 3 f.) wurde demgegenüber nach einem Meinungsaustausch mit dem Wohnsitzrichter
entschieden, zuständig sei der Richter am Wohnsitz der betroffenen
Person (gl. M. Spirig, a.a.O., Art. 397 e N 125 mit Hinweis auf einen
älteren Zürcher sowie einen Zuger Entscheid)
Die Begründungen für die eine und die andere Auffassung sind,
soweit überhaupt vorhanden, spärlich.
cc) Im interkantonalen Verhältnis geht es darum, mittels einer
klaren Ordnung der örtlichen Zuständigkeit positive und negative
Zuständigkeitskonflikte zu vermeiden (Geiser, a.a.O., Art. 397 d
N 9).