Die Beschwerdeführerinnen vertreten die Auffassung, in Zeiten
markanter Landpreisbewegungen müsse beim Vergleich der zeitlich
zurück- und nachliegenden Handänderungsfälle strikte zeitliche
Symmetrie beachtet werden; beim massgebenden Stichtag 11. Juni
1988 seien also die Vergleichsfälle zwei Jahre vorher und zwei Jahre
nachher zu betrachten. Diese Betrachtungsweise ist bezüglich der
später erfolgten Handänderungen verfehlt. Der Enteignete soll so
gestellt werden, wie wenn er sein Grundstück im Zeitpunkt der Enteignung freihändig veräussert hätte.