Das früher vorgebrachte Argument,
eine Erschliessung auch der zweiten Bautiefe der Parzelle Nr. 136
über die Schwabistalstrasse widerspräche § 34 Abs. 1 BauG, weil
dann südlich des Wegs Nr. 6 keine beitragspflichtigen Grundeigentümer mehr vorhanden seien bzw. weil sich die Beschwerdegegner später erfolgreich gegen den Einbezug der Parzelle Nr. 136 in
den Beitragsplan mit dem Argument eines fehlenden Sondervorteils
wehren könnten, hat der Gemeinderat selber zu Recht stark
relativiert. Das Baudepartement hat ja, ohne dass die Beschwerde-
182 Verwaltungsgericht 2004