siehe auch
Bundesgericht in ZBl 103/2002, S. 37). Die Beschwerdeführer I
machen in dieser Hinsicht geltend, der Anschein der Befangenheit sei
bei Regierungsrat X. deshalb gegeben, weil dieser den als Bauherr
auftretenden Gemeindeverband als ehemaliger Gemeindeammann
von B. mitbegründet habe und der Verband wegen des engen
Sachzusammenhangs mit dem Sportplatzprojekt vom Ausgang des
Wasserbauprojektverfahrens betroffen sei. Eine solche Behauptung
erachtet das Verwaltungsgericht als abwegig.