3
(...)“
c) Entgegen der Auffassung der Beschwerdeführer I war Regierungsrat X. bei der Beschlussfassung über das Bachöffnungsprojekt
nicht zum Ausstand verpflichtet. Ein Ausstandsgrund im Sinne von
§ 2 ZPO bzw. von § 5 Abs. 2 VRPG liegt nicht vor. Namentlich hat
Regierungsrat X. nicht bereits "in einer andern Instanz" bzw. einer
"untern Instanz" mitgewirkt (§ 2 lit. c ZPO i.V.m. § 5 Abs. 1 VRPG;
§ 5 Abs. 2 VRPG). Entscheidungsträger war hier ausschliesslich der
Regierungsrat, d.h. eine untere Instanz im Sinne der erwähnten Bestimmungen gab es gar nicht;