die Aktivitäten
auf dieser Anlage werden sowohl vom Beschwerdeführer II als auch
von den Verfassern der Lärmprognose unter den "erwartungsgemäss
dominierenden Lärmquellen" eingestuft. Besonders betroffen ist
diesbezüglich der Beschwerdeführer K., war doch dessen Wohnhaus
auf der Parzelle Nr. 413 gemäss dem bewilligten Situationsplan vom
29. Juni 2001 von der erwähnten Anlage durch die Sporthalle
abgeschirmt, aufgrund des neuen Standorts gemäss dem Situations-
168 Verwaltungsgericht 2004