2), doch ist dies im hier zu beurteilenden
Zusammenhang ohne Belang. Massgebend ist einzig, ob das Baudepartement, wenn von der von ihm gewählten Begründungslinie ausgegangen wird, einen Augenschein hätte durchführen müssen. Dies
war nun aber nicht nötig, weil ausschliesslich Rechtsfragen zu beurteilen waren. Im Übrigen wurde den Beteiligten der Verzicht auf
eine Augenscheinsverhandlung mit Schreiben des Baudepartements
vom 9. Mai 2003 angezeigt; sie haben dagegen nicht remonstriert.
Eine Verletzung des rechtlichen Gehörs liegt somit nicht vor.
2. a) In materieller Hinsicht ist die Terraingestaltung entlang der
Grenze zwischen den Parzellen Nrn.