Es stellt sich im Übrigen die Frage, wieso die Vergabebehörde die wiederum auffallend
grosse Preisdifferenz zwischen dem niedrigsten und dem höchsten
Angebot - jedenfalls bei den Einheitspreisen - diesmal nicht hinterfragt hat.
Auch die Einladung einer weiteren Anbieterin stellt keinen
wichtigen Grund im Sinne von § 22 SubmD dar (vgl. VGE III/98
[BE.1997.00248] vom 3. November 1997 in Sachen M., S. 9 f.).
cc) Es bleibt somit festzustellen, dass die Wiederholung des
Submissionsverfahren nicht durch einen wichtigen Grund gerechtfertigt war. Der Vergabebehörde lagen in der ersten Runde zwei gültige Angebote vor.