Da das Wohnhaus der Beschwerdeführerin 1 auf der Parzelle Nr. 174 im erwähnten Sinne altrechtlich
ist, erweist sich auch § 29 BNO als grundsätzlich anwendbar. Ob
trotzdem nur § 18 Abs. 2 Satz 2 ABauV als die speziellere der beiden
Bestimmungen zur Anwendung gelangt, kann hier dahingestellt bleiben, da sich die zu erfüllenden Randbedingungen weitestgehend
decken.
Näherer Betrachtung bedürfen im vorliegenden Falle lediglich
die gesundheits- und feuerpolizeilichen Anforderungen. Architektonische und sicherheitspolizeiliche Aspekte sind klarerweise nicht
tangiert.