Aus der Entstehungsgeschichte der angeführten Bestimmung
hat das Bundesgericht abgeleitet, dass der Gesetzgeber mit ihr eine
Umnutzung bestehender landwirtschaftlicher Bauten ermöglichen
wollte; Art. 24a RPG beschränke sich aber nicht auf landwirtschaftliche Bauten, sondern erlaube auch Zweckänderungen anderer, z.B.
gewerblicher Bauten ausserhalb der Bauzone, ohne dass der neue
Zweck standortgebunden sein müsse (BGE 127 II 223 f.). Art. 24a
RPG kommt auf das hier zu beurteilende Nutzungserweiterungsvorhaben somit grundsätzlich zur Anwendung.