Auch im vorliegenden Falle hat man es nicht mit einer Nutzung zu
tun, die derart erhebliche Auswirkungen auf die Infrastruktur und die
Nachbarschaft hat, dass dem nur mittels einer vorangehenden
Nutzungsplanung angemessen Rechnung getragen werden könnte.
Die raumwirksamen Auswirkungen sind klar begrenzt. Der vom
Beschwerdeführer 1 geplante Hundeschulungsbetrieb hat denn auch
weder "Richtplanhöhe" noch ist er UVP-pflichtig. Es steht daher
nichts entgegen, das Umnutzungs- bzw. Nutzungserweiterungsgesuch im Verfahren der Ausnahmebewilligung nach Art. 24 ff. RPG
abzuwandeln.
c) Unter dem Gesichtspunkt von Art. 24 RPG ergibt sich was
folgt:
aa)