Diese Änderung der Bewilligung vom
28. April 1997 ist rechtlich ohne Bedeutung, da sie in Form eines
Widerrufs hätte erfolgen müssen (§ 26 Abs. 1 VRPG) und dessen
formelle und materielle Voraussetzungen nicht erfüllt waren; weder
wurde der Widerruf dem Beschwerdeführer 1 als Verfügung mit
Begründung und Rechtsmittelbelehrung sowie unter Einräumung des
rechtlichen Gehörs eröffnet (§ 15 Abs. 1 und § 23 Abs. 1 Satz 1 und
Abs. 3 VRPG), noch findet sich im Protokollauszug vom 20. Juli
1998 eine Interessenabwägung, wie sie § 26 Abs. 1 VRPG verlangt.