(...).
bb) Das Verwaltungsgericht hat unter dem früheren Recht den
Ersatz eines Flachdachs durch ein Satteldach grundsätzlich als zeitgemässe Erneuerung im Sinne von § 224 Abs. 2 Satz 1 aBauG behandelt. Im Hinblick darauf, dass die Nachbarschaft durch ein Satteldach regelmässig mehr beeinträchtigt werde als durch ein Flachdach (Schattenwurf und Lichtentzug, Einschränkung der freien Sicht
usw.), wurde allerdings verlangt, dass Dachaufbauten auf das von der
Funktion her Erforderliche zu beschränken seien, wozu auch gehöre,
dass nicht zusätzlicher Wohnraum entstehe;