Der objektive Anschein, dass bei diesem Planungsentscheid private Interessen des Kommissionspräsidenten und Gemeindeammanns mitgespielt haben, lässt sich nicht unterdrücken. Dies
umso weniger, als der Gemeindeversammlung das Abweichen von
der (ursprünglichen) Meinung des Kantons bei der Präsentation des
Entwurfs nicht aufgezeigt wurde. Zwar ist dem Gemeindeammann
zu Gute zu halten, dass er bei der Behandlung der Einsprachen auf
Wunsch der Einsprecherinnen in den Ausstand getreten ist. Bei den
massgeblichen Entscheidfindungen hingegen war er sowohl in der
Planungskommission als auch im Gemeinderat in führender Rolle
anwesend.