Dies
umso weniger, als der Gemeindeversammlung das Abweichen von
der (ursprünglichen) Meinung des Kantons bei der Präsentation des
Entwurfs nicht aufgezeigt wurde. Zwar ist dem Gemeindeammann
zu Gute zu halten, dass er bei der Behandlung der Einsprachen auf
Wunsch der Einsprecherinnen in den Ausstand getreten ist. Bei den
massgeblichen Entscheidfindungen hingegen war er sowohl in der
Planungskommission als auch im Gemeinderat in führender Rolle
anwesend. Damit wird dem Gemeindeammann nicht unterstellt, er
hätte in der Tat die privaten Interessen seiner Frau (und indirekt seine
eigenen) zu stark gewichtet - jedoch genügt der objektive Anschein
von Befangenheit.