(BGE 120 V 362 f. und 121 V 156, je mit Hinweisen; AGVE 1997,
S. 374). Wird die Heilungsmöglichkeit bejaht, so ist die Gehörsverletzung jedenfalls beim Kostenentscheid zu berücksichtigen
(AGVE 1974, S. 362; siehe zum Ganzen auch den VGE III/4 vom
10. Januar 2002 [BE.2000.00349] in Sachen H., S. 13).
Dem Verwaltungsgericht steht die Ermessensüberprüfung im
vorliegenden Falle nicht zu. Trotzdem ist der festgestellte Verfahrensmangel heilbar, da sonst klarerweise ein prozessualer Leerlauf
betrieben würde (vgl. BGE 107 Ia 2 f.; Bundesgericht, in: ZBl
90/1989, S. 367; VGE III/141 vom 21. November 2000
[BE.1999.00189] in Sachen Einwohnergemeinde B., S. 17);