(...).
6. Die Beschwerdeführer erheben verschiedene Rügen formeller
Art:
a) aa) Die Beschwerdeführer machen geltend, dass einer der
Entscheide des Baudepartements von einem andern Sachbearbeiter
redigiert worden sei als demjenigen, der die Augenscheinsverhandlung vom 23. Mai 2001 geleitet habe; zudem habe der Entscheidverfasser nicht über die Abschrift der Protokollnotizen verfügt. Das
Baudepartement räumt ein, dass die Entscheidredaktion zumindest
teilweise von einem mit der Beschwerdesache vorher nicht befassten
Sachbearbeiter besorgt wurde, erachtet dies aber als formell korrekt,
weil der Fall wegen des Gesuchs um Baueinstellung dringlich gewesen sei.
bb)