Es wäre der Klinik durchaus
möglich gewesen, die Isolation erst nach deren Anordnung durch den
zuständigen Oberarzt und der Gewährung des rechtlichen Gehörs in
Form eines Zwangsmassnahmen-Entscheids durchzuführen. Unverständlich ist in diesem Zusammenhang auch, weshalb die Klinik als
Ziel der Isolation "Reizabschirmung" und "Beruhigung" nannte. Die
"notfallmässige" Isolation vom 26. März 2003 erfolgte somit ohne
dass eine Notsituation vorlag und war dementsprechend nicht rechtmässig. Die Beschwerde ist deshalb bereits aus formellen Gründen
gutzuheissen.