32 N 4).
Das KStA unterlässt es, zwischen dem Hinausschieben des
Übergangs von Nutzen und Schaden durch vertragliche Vereinbarung
und dem Vorverschieben vor den Vertragszeitpunkt genügend zu
unterscheiden (im Übrigen liegt auch keinem der vom KStA benannten Beispiele ein Vorverschieben vor den Vertragszeitpunkt zu
Grunde). Dementsprechend fehlt es an einer Begründung, warum das
letztere Vorgehen steuerlich anzuerkennen sei, selbst wenn es sich
zivilrechtlich als unzulässig erweist.
d) Zusammenfassend kann festgehalten werden, dass eine Anknüpfung an den Zeitpunkt des Übergangs von Nutzen und Schaden
2003 Kantonale Steuern 125