Eine Minderheit des Gerichts erblickt in dieser höchstzulässigen
befristeten Einstellung in der Berufsausübung eine Ermessensüberschreitung mit der Begründung, die Vorinstanz habe der seit den
Verfehlungen des Beschwerdeführers verstrichenen Zeit von mittlerweile über acht Jahren seit den ersten, vor allem ins Gewicht fallenden Verfehlungen zu Unrecht keine Rechnung getragen und sachfremd negative Vorfälle ausserhalb dieses Verfahrens und des ersten
Disziplinarverfahrens zu dessen Lasten gewertet. Die Minderheit des
Gerichts hätte den Beschwerdeführer in Mitberücksichtigung dieser
Gründe für die Dauer von einem Monat im Beruf eingestellt.