Auf Grund der dem Beschwerdeführer bekannten
Tatsachen hätte Ziff. II des Vertrages etwa lauten können: (...)
Auf diese Art wäre der Vertrag nicht tatsachenwidrig formuliert
gewesen und es hätte sich (verbunden mit der unerlässlichen,
eingehenden Erläuterung durch den Notar) sicherstellen lassen, dass
sich die Parteien, namentlich die Käufer, in voller Kenntnis des einzugehenden Risikos zum Vertragsschluss - oder eben zum Verzicht
darauf, allenfalls mit der Aufforderung, der Notar solle einen Alternativvorschlag vorlegen - hätten entschliessen können.
f)