Zürich 2001, S. 185). Dass er zunächst die Weiterleitung (zumindest
soweit die erhaltenen Beträge einen angemessenen Kostenvorschuss
überstiegen) und dann die Abrechnung (vgl. § 21 AnwG; Testa,
a.a.O., S. 204) trotz mehrfacher Mahnungen in völlig unzumutbarer,
pflichtvergessener Weise verschleppte, bedarf keiner weiteren Begründung...
Besonders bedenklich wirkt der Umstand, dass der Beschwerdeführer auf diese Weise Klienten "hängen liess", die sich schlecht
zur Wehr setzen konnten, Frau M. und Frau H. wegen Unbeholfenheit, Herr A. wegen seines ausländischen Wohnsitzes.