messene Lösung getroffen wurde. Die Wahl unter mehreren zur Verfügung stehenden, angemessenen Vorkehren soll grundsätzlich der
nachgeordneten Behörde überlassen bleiben (Tschannen, a.a.O.,
Art. 2 N 64; vgl. auch Hänni, a.a.O., S. 514). Die übergeordnete Behörde darf auch eine unangemessene Lösung der Planungsbehörden
nicht aus ihrem eigenen Ermessen ersetzen, solange sachliche
Gründe für den Entscheid der Planungsbehörde vorliegen. Nach der
Rechtsprechung des Bundesgerichts muss die kantonale Instanz auch
bei bestehender Ermessenskontrolle dem Planungsträger - in der Regel der Gemeinde - einen Beurteilungsspielraum belassen (BGE vom
17. August 1999 [1A.37/1999, 1P.133/199] =