Die Beschwerdeführer bringen in ihrer Beschwerde keine
neuen Erkenntnisse und Argumente vor, die ein Abrücken von der
bisherigen Rechtsprechung zu begründen vermöchten. Insbesondere
der Einwand, ein bundesgerichtliches Präjudiz dispensiere die gesetzesanwendenden Behörden nicht davon, die Verfassungsmässigkeit
von Verordnungen zu überprüfen, stösst im vorliegenden Fall angesichts der inzwischen - auf Grund des derzeitigen Wissensstandes
und stets vorbehältlich neuer wissenschaftlicher Erkenntnisse -
gefestigten Rechtsprechung sowohl des Bundesgerichts als auch des
Verwaltungsgerichts zur Frage der Verfassungs- und Gesetzmässigkeit der NISV ins Leere.