dort
standen sich die landwirtschaftliche Nutzung eines Grundstücks und
die normale bauliche Nutzung zu Wohnzwecken auf dem benachbarten Grundstück gegenüber. Dass die Beschwerdeführer als Pächter der fraglichen Fischgewässer durch den Beobachtungsturm in
ihren Interessen stärker als die Allgemeinheit in ihren Interessen
betroffen und beeinträchtigt sein könnten, lässt sich somit allein
schon auf Grund der örtlichen Nähe der gepachteten Gewässer zum
geplanten Beobachtungsturm nicht ausschliessen. Ihre Beschwerdebefugnis ist demgemäss zu bejahen.
2002 Bau-, Raumplanungs- und Umweltschutzrecht 251