Die örtliche Nähe der von den Beschwerdeführern gepachteten Fischgewässer zum Bauvorhaben ist unbestrittenermassen
gegeben. So ist der Beschwerdeführer 1 Pächter des entlang dem
Stausee verlaufenden Binnenkanals und des rund 70 bis 80 m entfernten Solenbachs und das Revier Nr. 12 (Aare, vom Kraftwerk
Klingnau aufwärts bis zur Mündung der Surb in Döttingen; Länge
ca. 3'500 m), das die Beschwerdeführerin 2 gepachtet hat, grenzt
sogar direkt an den Bereich der Parzelle Nr. 270, auf dem der Turm
errichtet werden soll.