212 Verwaltungsgericht 2002

ersichtlich. Gemäss den Angaben der Beschwerdegegnerin wird mit
dem Bauvorhaben der Zweck verfolgt, die NATEL-Versorgung in
Küttigen zu verbessern und zusätzliche Bandbreite zu gewinnen. So
müsse die Versorgung auch in den Häusern gewährleistet sein, was
derzeit nicht unbedingt der Fall sei. Ferner diene das Bauvorhaben
der Entlastung des Standorts Aarau. Mit Blick auf die dort geplante
Verkleinerung der Zellen würde der Verzicht auf das Bauvorhaben in
Küttigen zu einer weiteren Verschlechterung der Versorgung führen.
Dies hätte zur Folge, dass man die internen Vorgaben nicht mehr
einhalten könnte.