426 Verwaltungsgericht 2002

dieser war bekannt; er sah den Verkauf der meisten Liegenschaften
vor, ohne dass damit die Deckung sämtlicher Forderungen sichergestellt gewesen wäre. Für ihren Schluss, die ZKB habe im Zeitpunkt
des angefochtenen Entscheids keinen Forderungsverzicht geleistet,
fehlten der Vorinstanz irgendwelche zuverlässigen Anhaltspunkte.
bb) Die Vorinstanz hätte somit die beantragte, zur Klärung des
massgeblichen Sachverhalts taugliche Verhandlung durchführen
(oder sie allenfalls durch andere sachbezügliche Untersuchungen
ersetzen und dies den Beschwerdeführern mitteilen) müssen.