Dies
gilt umso mehr, als klare Anhaltspunkte vorhanden waren, dass die
Banken substanzielle Verluste erlitten hatten und ein gegebenenfalls
ungenügend hoher Forderungsverzicht wohl gegen einen vollständigen, aber keineswegs zwingend gegen einen in § 168 StG ausdrücklich ebenfalls vorgesehenen teilweisen Steuererlass (der sinnvollerweise mit der Zahlung oder Sicherstellung der verbleibenden Steuerschuld verbunden sein müsste) sprach.
3. Zusammenfassend ist festzuhalten, dass die Vorinstanz den
Beweisantrag der Beschwerdeführer unzulässigerweise unbeachtet
gelassen und ihnen damit das rechtliche Gehör verweigert hat.