2002                    Verwaltungsrechtspflege                        417


nehmen konnten (Pra 88/1999, Nr. 109, Erw. 4/d mit Hinweisen). Zu
beachten ist auch das Interesse des Betroffenen, dem an einem baldi-
gen definitiven Entscheid gelegen sein kann (vgl. AGVE 1974,
S. 361 f.; 1982, S. 215 f.; 1985, S. 326; Michael Merker, Rechtsmit-
tel, Klage und Normenkontrollverfahren nach dem aargauischen
Gesetz über die Verwaltungsrechtspflege [Kommentar zu den §§ 38-
72 VRPG], Diss. Zürich 1998, § 58 N 31, allerdings mit einseitiger
Betonung des Aspekts der Verfahrensdauer).
      bb) Die Verfahrensmängel, die dazu führten, dass die Beschwer-
deführerin bzw. ihr Anwalt von der Beweiserhebung zu einem we-
sentlichen Punkt ausgeschlossen wurde, sind gravierend. Dem Ver-
waltungsgericht steht keine Ermessensüberprüfung zu. Ein konkretes
Interesse der Beschwerdeführerin an der Beschleunigung des Verfah-
rens ist nicht erkennbar. Somit kann von der Rückweisung nicht ab-
gesehen werden.

100   Rechtliches Gehör.
      - Werden durch einen fachkundigen Richter neue erhebliche
         Sachverhaltselemente eingebracht, muss den Parteien Gelegenheit zur
         Stellungnahme gegeben werden (Erw. 2).

        vgl. AGVE 2002 49 178

101   Kostenverlegung (§ 35 VRPG).
      -   Der AEW Energie AG sind keine Verfahrenskosten aufzuerlegen,
          wenn die Beschwerde gegen die von ihr verfügten Stromgebühren
          erfolgreich ist.