Erst am 2. Oktober
2000 (auf ausdrückliches Verlangen der Beschwerdeführerin) erliess
der Gemeinderat einen Vergabebeschluss, mit dem der Beschwerdeführerin die anderweitige Auftragsvergabe förmlich eröffnet wurde.
Die unzutreffende Rechtsauffassung des Gemeinderats B.
(Erw. II/1/c hievor) führte dazu, dass er sich als Vergabestelle durch
den Abschluss des Werkvertrags bereits am 4./11. September 2000,
d.h. noch vor der formlosen Mitteilung an die Beschwerdeführerin,
über § 21 Abs. 1 SubmD hinweggesetzt hat, wonach der Vertrag mit
den Anbietenden erst abgeschlossen werden darf, wenn die Beschwerdefrist unbenutzt abgelaufen ist (lit. a) oder