Während des ganzen Verfahrens ist unbestritten geblieben, dass
die Beschwerdegegnerin 1 trotz der länglichen Grundstücksform
durchaus Überbauungsalternativen besitzt. Dabei ist namentlich von
Bedeutung, dass das bestehende Gebäude auf der Parzelle Nr. y auf
dem ursprünglichen Grundriss wiederaufgebaut werden könnte. Die
Bestimmung in § 40 Abs. 3 BNO, wonach Abweichungen in Bezug
auf Grenzabstände u.a. „beim Wiederaufbau eines Gebäudes auf dem
alten Grundriss“ gestattet werden können, setzt diese Möglichkeit
voraus. Die Gemeindevertreter haben zudem vor Verwaltungsgericht
bestätigt, dass der Abbruch und Wiederaufbau „im gleichen Volumen“ zulässig ist.