Dies kann –
entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers - auch an nicht besonders empfindlichen und erst recht an empfindlichen Standorten
der Fall sein; der von ihm aus § 4 Abs. 3 Satz 4 NO gezogene
Umkehrschluss, dass Bauten der bodenabhängigen Produktion dort
tel quel zulässig seien, erscheint vor dem Hintergrund des übergeordneten Rechts nicht haltbar.
Von den in Bezug auf den Landschaftsschutz günstigen Standortbedingungen (Erw. aaa hievor) profitiert grundsätzlich auch die
fragliche Silobaute.