Zur Begründung wird im Wesentlichen ausgeführt, die im ZP 86
ausgeschiedene Bauzone der Gemeinde sei zu gross dimensioniert
gewesen, weshalb der ZP 86 nach dem 1. Januar 1988 mit Bezug auf
die Umschreibung des Baugebiets seine Gültigkeit verloren und
Art. 36 Abs. 3 RPG Platz gegriffen habe, wonach sich der Umfang
der Bauzone solange auf das "weitgehend überbaute Gebiet" beschränke, als eine den Grundsätzen des Raumplanungsgesetzes entsprechende Planung fehle. Die fraglichen Parzellen der Beschwerdeführerinnen gehörten zum "weitgehend unüberbauten Gebiet" und
würden in der 2. Etappe des Baugebiets liegen.