Der Tatbestand ist also
nicht schon dadurch erfüllt, dass eine Person von den hergebrachten
Formen bürgerlicher Wohlanständigkeit abweicht (Botschaft, a.a.O.
S. 25). Eine fürsorgerische Freiheitsentziehung, welche sich auf das
Vorliegen einer seelischen, sittlichen oder affektiven Verwahrlosung
stützt, müsste sich auf Fälle beschränken, wo sehr konkrete Aussichten bestehen, dem Betroffenen durch das Therapie- und Bildungsangebot der Anstalt entsprechend seinen eigenen (wenn auch
nicht oder nur unklar geäusserten) Wünschen und Bedürfnissen zu
helfen (Gottlieb Iberg, Aus der Praxis des fürsorgerischen Freiheitsentzuges, in: SJZ 79/1983, S. 295 f.; AGVE 1983, S. 117 f.).
c)