die Gesundheit gefährden können (lit. a), den hygienischen Umgang
mit Lebensmitteln sicherzustellen (lit. b) und die Konsumenten im
Zusammenhang mit Lebensmitteln vor Täuschungen zu schützen
(lit. c). Im vorliegenden Falle geht es, wie sich aus der Begründung
des angefochtenen Entscheids ergibt, ausschliesslich um die
Täuschungsgefahr. Art. 18 LMG bestimmt dazu unter dem Randtitel
"Täuschungsverbot":
„1Die angepriesene Beschaffenheit sowie alle andern Angaben über
das Lebensmittel müssen den Tatsachen entsprechen.
2
Anpreisung, Aufmachung und Verpackung der Lebensmittel dürfen
den Konsumenten nicht täuschen.