Zum Andern ergibt sich dies
aber auch ganz klar schon aus dem Wortlaut des publizierten Entscheids. Das Verwaltungsgericht hat ausdrücklich festgehalten, zu
entscheiden sei, ob an der bisherigen (differenzierten) Regelung festzuhalten oder „den Gemeinden entweder generell Parteikostenersatz
zuzusprechen ist, wenn sie obsiegen, oder ob ihnen dieser Anspruch
ebenso allgemein aberkannt werden muss“ (AGVE 1985, S. 385). Es
hat sich dann ganz klar für die ausnahmslose Aberkennung entschieden (a.a.O., S. 392).