- Rechtsanwendung im konkreten Einzelfall: Kein rechtserheblicher
Nachteil aufgrund des Erscheinungsbildes des Bauvorhabens, das bei
beschränkter Sichtverbindung 140 m vom Grundstück des Beschwerdeführers entfernt ist (Erw. II/2/f/bb), und aufgrund der zu erwartenden Lärm- und anderen Immissionen (Erw. II/2/f/cc).
- Die in AGVE 1985, S. 384 ff. begründete Praxis schliesst einen
Parteikostenanspruch der Gemeinde gegenüber dem unterliegenden
Privaten generell, also unabhängig davon aus, ob die Gemeinde
hoheitliche Interessen wahrt oder wie eine Privatperson auftritt
(Erw. III/3/b).
- Festhalten am Grundsatz (Erw.