lässlich sind, um die ordnungsgemässe Abwicklung des Verfahrens
sowie die Durchsetzung des materiellen Rechts zu gewährleisten; nur
wenn prozessuale Formstrenge durch kein schutzwürdiges Interesse
mehr gerechtfertigt ist und zum blossen Selbstzweck wird, kann von
überspitztem Formalismus gesprochen werden (BGE 125 I 170 mit
Hinweisen; AGVE 1996, S. 389 f.). Von überspannten Anforderungen kann nun sicherlich keine Rede sein, wenn vom rechtskundigen
Verfügungsadressaten lediglich verlangt wird, dass er, nachdem er
von einer postalischen Abholungseinladung Kenntnis erhalten hat, in
eigener Verantwortung sorgfältig den Ablauf der Abholungsfrist
eruiert.