Fehlt eine dieser Angaben, gilt als Zuschlagskriterium der Preis.“
Der Antrag Zubler wurde schliesslich mit offensichtlicher
Mehrheit abgewiesen, woraufhin der Ratsvorsitzende gegenüber dem
Antragsteller feststellte:
„(...) Die Ergänzung in Ihrem Antrag entfällt mit der Beschlussfassung, die vorausgegangen ist. Sind Sie damit einverstanden? Das ist
der Fall. Damit ist diese Ergänzung im 2. Satz erledigt.“
Offenbar ging man also davon aus, dass die abweichende Formulierung von § 18 Abs. 3 Satz 2 SubmD im Antrag Zubler („Fehlt
eine dieser Angaben, ...") im Zusammenhang mit der verworfenen
prozentualen Gewichtung zu sehen war und sich nicht auf das Erfor-